La Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá declaró la extinción de dominio sobre seis bienes relacionados con el cantante colombiano Charlie Zaa, luego de que fueran vinculados dentro de una investigación por un presunto origen ilícito de los recursos utilizados para su adquisición.
De acuerdo con la información conocida por BLU Radio, los bienes están avaluados en más de veinte mil millones de pesos y las autoridades buscan establecer si tuvieron alguna relación con recursos provenientes de estructuras paramilitares, particularmente del extinto Bloque Tolima de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). La decisión significa que los activos pasan al control del Estado.
El proceso tiene antecedentes en una investigación adelantada por la Fiscalía General de la Nación, que en julio había ocupado varios bienes presuntamente relacionados con el patrimonio de Carlos Alberto Sánchez Ramírez, nombre de pila del artista. En ese momento, las autoridades señalaron posibles vínculos de los activos con recursos asociados al Bloque Tolima de las AUC.
Durante el proceso judicial también fueron mencionadas versiones de integrantes de esa estructura armada, quienes habrían relacionado al cantante con personas vinculadas al antiguo grupo paramilitar y con operaciones destinadas a canalizar recursos hacia la adquisición de bienes.
La Fiscalía ha sostenido que el entonces jefe del Bloque Tolima, Diego José Martínez Goyeneche, alias ‘Daniel’, habría utilizado a terceros para mover dinero e invertirlo en propiedades con el propósito de ocultar su presunto origen ilícito y evitar que esos recursos fueran destinados a la reparación de las víctimas del conflicto armado.
Sin embargo, la defensa de Charlie Zaa ha mantenido una posición diferente frente al origen de los bienes. Según lo expuesto durante el proceso, los abogados del cantante han señalado que estos fueron adquiridos con ingresos provenientes de las regalías generadas por sus álbumes y sencillos a lo largo de su trayectoria artística.
Las autoridades deberán continuar estableciendo las circunstancias en las que fueron adquiridos los activos y si efectivamente existió una relación entre estos y recursos provenientes de actividades ilícitas. La destinación de los bienes estará sujeta a los mecanismos establecidos por el Estado dentro del proceso de reparación a las víctimas.
Es importante precisar que una decisión de extinción de dominio recae directamente sobre los bienes y no constituye por sí sola una condena penal contra Charlie Zaa. La eventual responsabilidad individual del cantante y su posible conocimiento sobre el origen de los recursos continúa siendo materia de investigación.
Fuente: BLU Radio
Emisora Fusaonline