La salida de Bruce Mac Master de la presidencia de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi) y el episodio alrededor de Carolina Soto en la Cámara Colombiana de la Infraestructura (CCI) volvieron a poner sobre la mesa las tensiones entre algunos gremios empresariales y el Gobierno nacional.
Según informó Semana, Mac Master confirmó su renuncia mediante una carta, después de varios meses marcados por diferencias entre la Andi y la administración del presidente Abelardo De La Espriella. Su permanencia al frente del gremio también había generado inquietudes entre algunos empresarios afiliados, en medio del debate sobre la relación que debería mantener el sector privado con el Gobierno.
La situación se hizo más visible con la salida de algunas empresas importantes de la Andi, entre ellas Coca-Cola FEMSA e Incauca. De acuerdo con el reporte, estos movimientos evidenciaron diferencias internas relacionadas con la posición del gremio frente al Gobierno y con la manera de manejar la interlocución entre los empresarios y la administración nacional.
El caso de Carolina Soto también se convirtió en otro episodio de tensión. La economista, exintegrante de la Junta Directiva del Banco de la República y exviceministra de Hacienda, había sido designada para ocupar un cargo en la Cámara Colombiana de la Infraestructura, pero su permanencia fue de pocas horas. Semana relacionó el episodio con cuestionamientos internos sobre la interlocución que podría tener con el Gobierno, entre otros factores mencionados en su informe.
Estos hechos han abierto además una discusión sobre la autonomía de los gremios empresariales y su capacidad para escoger libremente a sus representantes. William Hernández, director de la Maestría en Derecho de la Empresa y de los Negocios de la Universidad de La Sabana, explicó a Semana que la salida de un dirigente no permite, por sí sola, concluir que exista una vulneración de la libertad de asociación.
El académico señaló que los gremios privados tienen autonomía para elegir a sus representantes, mientras que el Gobierno tiene la facultad de determinar con quién establece sus canales de interlocución. Sin embargo, advirtió que jurídicamente la situación sería diferente si esa decisión llegara a convertirse en una forma de intervenir sobre quién debe dirigir una organización privada.
Los cambios en la dirigencia gremial ocurren en un escenario de debate sobre la relación entre el sector empresarial y el Gobierno nacional, especialmente frente a la necesidad de mantener canales de diálogo en asuntos relacionados con la economía, la inversión, el empleo y la formulación de políticas públicas.
La discusión no se limita a la salida de una figura empresarial. También plantea interrogantes sobre el papel que deben cumplir los gremios como representantes del sector privado y sobre los límites de la interlocución entre estas organizaciones y el Estado.
Fuente: Semana
Emisora Fusaonline